Heroes Of The Storm : Première partie commentée
Heroes Of The Storm : Première partie commentée
Publié par NoSFeLL le 26/12/2013 à 12:26
26 commentaires
C'est Noel et Blizzard, qui est resté très silencieux jusqu'à maintenant, a décidé de nous offrir une partie de Heroes of the storm opposant des développeurs, le tout commenté par le Game director du jeu.
On peut donc décourvrir la carte de Cursed Hollow, où chaque équipe devra s'emparer d'artefacts lorsqu'ils apparaissent sur la carte, afin de pouvoir affaiblir/maudire l'équipe adverse en réduisant la vie des sbires neutres, ou en diminuant l'efficacité des fortifications de la base adverse. On constate que ces artefacts semblent etre cruciaux pour gagner et que chacune de leurs apparitions donne lieu à des teamfights massifs.
En ce qui concerne la beta, celle-ci devrait commencer dans les mois à venir.
Poster un commentaire
Connectez vous pour ajouter un commentaire.
26 commentaires
-
Retako a laissé un commentaire le 26/12/2013 à 16:41Miam !
-
Astanna a laissé un commentaire le 26/12/2013 à 17:02Classe !
-
sayam a laissé un commentaire le 26/12/2013 à 18:18Se font pas chier pour les icones ces flemmards
La carte a l'air vraiment petite par contre -
Asher a laissé un commentaire le 27/12/2013 à 11:45Je pense vraiment que Blizzard a fait le bon choix en proposant un MOBA avec autant de nouveauté (différente carte,...) qui tranche avec les gros acteurs deja en place comme LoL et DOTA 2, il n'y a qu'ainsi qu'ils pourront s'imposer ^^...enfin le vrai bon choix pour eux aurait été de récupérer dota, mais ils ont pas vu le coup venir lol
Par contre, et cette opinion n'est que le mien, je pense quela communauté qui va perdre le plus de joeuur est celle de LoL, car ce jeu semble plus casu, donc attirera plus la communauté LoL vieillissante en quete de graphisme plus sympa DOTA 2 devrait aussi perdre des joueurs evidement, mais en moindre quantité
L'avenir nous dira tout ca ^^ -
sayam a laissé un commentaire le 27/12/2013 à 13:31Ça va dépendre du modèle de Blizzard. Tout ceux qui ont des skins, et ont passé du temps à acheter des persos auront pas la motivation de passer sur hots. Si en plus on doit débloquer des persos, c'est mort d'avance pour récupérer des joueurs de lol.
Les gens bougeront par rapport au gameplay, pas pour les graphismes. Suffit de voir CS 1.6, t'as eu CZ et Source, pourtant beaucoup son restés sur le vrai counter-strike. -
Asher a laissé un commentaire le 27/12/2013 à 13:39ton exemple est très parlant, car beaucoup ont maintenant migré vers Global Offensive --> et je pense que les années ont passé pour LoL, le jeu fete maintenant ses 5 ans d'existance et commence a accuser le coup (cela ne reste que mon avis bien sur ^^)
Mais ce qui est sur, c'est que si perte de joueur il doit y avoir, cela aura forcement lieu a la sortie de HotS -
sayam a laissé un commentaire le 27/12/2013 à 14:30C'est surtout que les gens qui y jouaient à l'époque, ne joue plus à cs (c'est mon cas, et le cas de pas mal d'amis). Les nouveaux jouent à GO parce qu'ils n'ont pas connu 1.6
Ils ont parlé de leur modèles ? Comme dota avec uniquement des skins, ou à la Lol ? -
Asher a laissé un commentaire le 27/12/2013 à 14:40Pas clairement pour le moment, ils ont clairement dit que ce sera un free to play, et qu'on pourra acheter des skins. Mais ils n'ont pas dit si tous les heros seront dispo par defaut.
-
Kenoki a laissé un commentaire le 30/12/2013 à 00:09franchement atm je suis conquis ! De l'objectif, plusieurs strat possible, du push, du gank, du dynamisme (srx c'est à la limite du incastable tellement ça bouge !), peu de snowball, des héros putin de badass et des compétences qui m'ont l'air plutôt sympa.
Bref ça à l'air casu sur les bords mais pas trop quand même, le coté casu venant de l'absence de last hit et d'items (si j'ai bien pigé) et non de personnage totallement brainless et sans profondeur.
Perso je vais me rué dessus à sa sortie si ils continuent dans cette voie ! -
NoSFeLL a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 12:33De toute façon on sera beaucoup à le tester je pense !
-
Athanor a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 13:44Pas de last hit, xp partagé, pas d'items, pas de levels ni choix de sorts, des lanes fermées...
C'est très simplifié comme moba quand même, c'est plus accessible mais la courbe de progression risque d'être limitée. -
sayam a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 13:52Ça restera un jeu casu pour faire une partie avec des potes qui sont pas forcément bons en moba. C'est pas toujours simple de jouer à lol ou dota avec des débutants. Mais entre bons joueurs, ça a un intérêt très limité. Après là où j'ai peur, c'est que Blizzard le développe...Et quand on voit d3, ou heartstone, j'me demande ce qu'ils vont faire payer.
-
IroNiX a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 14:03EDIT : En fait il y a tellement de "Hater" Blizzard que cela ne vaux même pas la peine ^^
Just /lolÇa restera un jeu casu pour faire une partie avec des potes qui sont pas forcément bons en moba. C'est pas toujours simple de jouer à lol ou dota avec des débutants. Mais entre bons joueurs, ça a un intérêt très limité. Après là où j'ai peur, c'est que Blizzard le développe...Et quand on voit d3, ou heartstone, j'me demande ce qu'ils vont faire payer. -
sayam a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 15:22Diablo 3 est mauvais (lolilol les randoms affixes, l'hotel des ventes, aucun choix définitif sorts/caractéristiques), et hearthstone...Autant le concept était génial, autant la réalisation l'était beaucoup moins. Coucou faut farmer/dépenser 100e pour s'amuser passé un certain niveau.
Rien à voir avec le fait de hater blizzard ou autre, vu que les rares jeux que j'ai acheté sont ceux de blizzard (d2, d3, war3, wow).
Après c'est sur, on peut être un gros con et écrire "just /lol" sans aucun arguments. -
Asher a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 15:29....personnellement je trouve que Wracraft 3 a surement etait le jeu le plus soigné que j'ai acheté de ma vie ... Ultra riche, ultra complet ... rien a redire.
-
sayam a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 15:57Parce qu'ils ont ouvert le jeu avec un éditeur qui a énormément rallongé la durée de vie. Là où d'autres éditeurs brident leur jeu comme pas possible.
-
IroNiX a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 19:27En fait t'accepte pas de jouer selon t'es moyen ? Pour jouer en mode compétitif faut tjs allonger quelque chose (temps, argent)Coucou faut farmer/dépenser 100e pour s'amuser passé un certain niveau.
C'est comme si tu me disais, Starcraft "c'est un mauvais jeu" pour être compétitif faut jouer 12h par jours... T'a juste l'impression d’être sur un pied d’égalité parce que l'argent irl ne rentre pas en compte, c'est faux, a mon sens le temps passé a tjs une valeur quelconque.
On va replacer Hearthstone pour ce qu'il est, c'est a dire "un jeux de cartes a collectionner" ce n'est pas un Free 2 Play. Comme s'il était possible de s'amuser ou d’être compétitif a "Magic" sans mettre une thune :x
Je rajouterai que par apport a "Duel of Magic" et "Hex : Shard of Fates" je trouve le "start" d'Hearthstone bien moins frustrant (mais c'est un avis personelle). -
sayam a laissé un commentaire le 31/12/2013 à 19:50HS n'est pas un F2P effectivement, mais un pay2win (le skill a une part relativement faible pour l'instant). C'est surtout les cartes qui font la différence (et les matchs up accessoirement).
J'ai rien contre le fait de "farmer des heures" pour rattraper un mec qui paye, à partir du moment où il a aucun avantage inatteignable. Le problème c'est que le temps nécessaire est bien trop élevé. Bien plus que sur d'autres jeux "F2P". Après c'est une bêta, donc on a encore rien pour vraiment farm les golds (3 victoires, et une quête / jour)
Sur LoL par exemple, tu peux rapidement jouer de façon compétitive sans investir d'euro. Et tu seras limité plus par ton skill que par ton manque de persos/runes. Et c'est à mon avis un bien meilleur modèle, ne serait-ce que pour éviter le côté frustrant "je perds parce que j'ai pas tel carte dans mon deck". -
Cervantes a laissé un commentaire le 02/01/2014 à 20:48League of Legends tu peux être challenger #3 et faire 3000€ par semaine de twitch money sans dépenser d'argent. LoL > Heartstone.
-
IroNiX a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 09:38Tu parle bien du jeu ou tu commence sans Hero, sans sort, sans aptitude, sans rune ? Tu parle bien du jeu ou pour accéder au partie classé il faut up lev 30 (pas le truc le plus rapide du monde, du moins a mon époque). Tu parle bien du jeu ou sans aptitude c'est comme si le mec en face de toi avait un item d'avance en early ?Sur LoL par exemple, tu peux rapidement jouer de façon compétitive sans investir d'euro. Et tu seras limité plus par ton skill que par ton manque de persos/runes. Et c'est à mon avis un bien meilleur modèle, ne serait-ce que pour éviter le côté frustrant "je perds parce que j'ai pas tel carte dans mon deck".
Tu m'aurai parlé de DOTA 2 ou tu commence avec tout j'aurai rien dit... Mais Lol t'a oublié ce que c'est de commencer a zéro. Et n'oublie pas que le mec qui débute n'a pas le "Skill"
Depuis début septembre une personnes ayant fait ses journa sur Hearthstone est a 6000po (je compte pas les quêtes a 60 et 100po, je suis partie sur les quêtes a 40). Ça représente 60 paquets largement de quoi faire un ou deux deck opti. Moi perso je trouve pas le modèle eco si dégueulasse.
Tout ça pour dire que "tu peux rapidement jouer de façon compétitive sans investir d'euro" c'est totalement faux, cette phrase est uniquement valable pour DOTA 2 pas LOL. -
sayam a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 11:39Oui, je parle bien de ce jeux, où quand tu commences t'es contre des mecs sans aptitudes, sans héros, sans runes. Donc à jeu égales, et pas contre des mecs qui ont 10k épiques. Et en comptant le fait que lvl1, personne a de runes, sans intérêt, et qu'il y'a des persos gratuits toutes les semaines (pas les plus pourris). Et donc la seule différence se fait...au skill, soit le meilleur choix possible.
Et lvl30, ça se fait très rapidement, et la différence à partir de là se fait au skill, pas parce que t'as acheté X arènes de plus.
Mais c'est le nouveau système de blizzard. Quand on voit diablo3 avec un HV en argent réel (ils vont le supprimer d’ailleurs), pas étonnant de voir que HeartSthone a un cashshop plus efficace que les jeux coréens. -
Elizandre a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 11:57Personnellement j'attend vraiment de voir le modèle financier d'HotS avant de me lancer sur des comparaisons de ce type là.
-
IroNiX a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 12:07Sayam on a vraiment pas la même notion de "Compétitif"... Je vais prendre un exemple hors de propos
Bonjour nous sommes une équipe 5 joueurs "expérimente" (je précise). Nous nous présentons a la dreamhack avec 5 compte lev 1 et on va jouer de manière compétitive avec les 10 héros gratuit de la semaine, sans runes, etc. ! Good Luck.
Je m'excuse auprès de l'auteur du message initial pour la dérive engendré par mes messages hors-sujet.
Pour en revenir sur HOTS on ne sais rien, on nous montre une alpha comme tout les jeux blizzard sans vraiment de NDA (j'ai une pensé pour TESO dont on ne sais au final que dalle et qui sort le 4 avril) tout va changer 4 fois. On nous a balancer quelques features sans plus de précision. Et ca attaque deja le modele eco de HOTS... -
Elizandre a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 12:10IroNiX : tu penses comme un joueur de cartes =).
Le système de "Draft" - qui existe dans Magic - n'existe pas dans les MOBA. Tu viens en tournoi avec le compte avec lequel tu t'es entraîné.
Et si tu es "expérimenté", dans ce cas là ça signifie que tu as joué suffisamment longtemps pour avoir ton niveau 30 et tes runes (ça prend vraiment pas longtemps...) -
sayam a laissé un commentaire le 03/01/2014 à 12:26Et encore, sur les grosses compet, on te file tout les champs/skins/runes.
Mais oui, t'es compétitif en terme de "logistique" (runes, champ, maitrises) très rapidement sur LoL. En skill par contre, c'est plus long.
Et j'attaque le modéle eco sur ce que j'en vois, et ce que je vois des derniers jeux blizzard sortis, et ça fait peur. -
Cdna a laissé un commentaire le 04/01/2014 à 07:17C'est triste. Il y a 10 ans Blizzard aurait pris la peine de créer un Warcraft 4 avec ce moteur, animations, etc... Et un groupe de développeurs du dimanche aurait créé Heroes of the storm avec un éditeur. Ils doivent sans doute manquer de moyens financiers.
Poster un commentaire
Connectez vous pour ajouter un commentaire.
